我的英国阿伯丁大学博士之旅
你为什么选择在阿伯丁学习？
我选择在阿伯丁大学学习是因为它是一所历史悠久的杰出大学。它因其在世界领先的研究方面的卓越表现而获得国际认可。

是什么激发了您攻读博士学位？
我毕业后一直在学术界工作。事实上，成为一名学者一直是我梦寐以求的工作，因为我对教学和研究充满热情。因此，攻读博士学位似乎是追随我的梦想和推进我的职业生涯不可或缺的一步。

您能告诉我们更多关于您的论文主题以及您选择特定研究领域的原因吗？
我的研究领域是批判性会计。我坚信平等和社会正义，有一个平台可以让我讲述世界各地一些边缘化和弱势群体的故事，这是我真正珍惜的东西。

在我的论文中，我涵盖了一项更广泛研究的四篇相互关联的论文，这些论文就全球供应链中与现代奴隶制相关的企业责任提供了批判性观点。具体来说，它质疑现代奴隶制披露法规和其他新自由主义问责工具（例如，企业社会责任倡议、披露和社会审计）是否正在发挥作用，或者仅仅是一种旨在维持现状的霸权/东方主义话语形式。通过采用批判性的理论方法和各种形式的语言分析，我努力通过四篇相互关联的文章来回答这个问题，这些文章使用各种形式的二手和一手数据（半结构化访谈）。

第一篇文章批判性地分析了核心国家（通常被称为西方国家）颁布的三项现代奴隶制披露法规。借鉴沃勒斯坦的世界系统理论 (WST)，它对 2010 年加州供应链透明度法案 (CTSCA)、2015 年英国现代奴隶制法案 (UK MSA) 第 54 条和2018 年澳大利亚现代奴隶制法案 (AUS MSA)。它分析了 432 份文件：涵盖每项法规的三份法律文件、实用指南文件、独立审查相关报告、参议院和议会提交的文件、议会（法案阶段）文件、各种社会运动组织 (SMO) 的报道和新闻文章。本文就新形式的社会披露法规在维护全球霸权中的作用提供了新的见解，从而增加了现有的批判性会计文献。它的主要贡献在于应用 WST 来审查不断发展的现代奴隶制披露法规中使用的文本和话语的问题特征。

第二篇文章采用 WST 下的霸权概念，对采购埃及棉花产品的核心国家零售商的现代奴隶制披露进行了批判性隐喻分析 (CMA)。它还强调了工人权利组织等 SMO 为挑战企业霸权而动员的反隐喻。论文的第二部分审查了 289 份文件，包括现代奴隶制和供应链透明度声明、采购工厂名单的披露文件、议会出版物、活动人士的报告、新闻文章和其他公司文件，如 CSR 报告和年度报告。它发现，现代奴隶制企业报告中使用的隐喻语言是霸权的。这样，公司现代奴隶制披露类似于公共关系叙事，强调全球棉花零售商的英雄角色，因为他们只是尽职尽责，排除了其他类别的意义。

此外，隐喻语言被用来概念化现代奴隶制，而它的补救措施是反动而非预防措施，忽略了现代奴隶制背后的结构性原因。作为一种抵抗形式，活动家团体动员了反隐喻，强调现代奴隶制背后的结构性原因和系统变革的必要性。这部分研究有助于将会计文献转化为隐喻语言，作为思考全球供应链中企业行为以及反会计研究的关键方式。

此外，隐喻语言被用来概念化现代奴隶制，而它的补救措施是反动而非预防措施，忽略了现代奴隶制背后的结构性原因。作为一种抵抗形式，活动家团体动员了反隐喻，强调现代奴隶制背后的结构性原因和系统变革的必要性。这部分研究有助于将会计文献转化为隐喻语言，作为思考全球供应链中企业行为的关键方式以及反会计研究。

此外，隐喻语言被用来概念化现代奴隶制，而它的补救措施是反动而非预防措施，忽略了现代奴隶制背后的结构性原因。作为一种抵抗形式，活动家团体动员了反隐喻，强调现代奴隶制背后的结构性原因和系统变革的必要性。这部分研究有助于将会计文献转化为隐喻语言，作为思考全球供应链中企业行为的关键方式以及反会计研究。活动家团体动员了反隐喻，强调现代奴隶制背后的结构性原因和系统变革的必要性。

这部分研究有助于将会计文献转化为隐喻语言，作为思考全球供应链中企业行为的关键方式以及反会计研究。活动家团体动员了反隐喻，强调现代奴隶制背后的结构性原因和系统变革的必要性。这部分研究有助于将会计文献转化为隐喻语言，作为思考全球供应链中企业行为的关键方式以及反会计研究。

第三篇和第四篇文章都特别关注 Covid-19 大流行及其对全球供应链中与现代奴隶制相关问题的企业责任的影响。第三篇文章调查了 2020 年前七个月全球服装零售商使用的言论和工人权利活动家在工人权利方面使用的反言论。它着眼于公开的报告（108 份文件，包括公司声明、非政府组织文章2020 年 1 月 1 日至 7 月 31 日的报告和 Covid-19 指导报告）——主要关注全球零售商（主要位于英国、美国、澳大利亚、加拿大和欧盟国家）与工人权利相关的责任他们在孟加拉、中国、印度、缅甸和印度尼西亚等周边国家的供应链。虽然零售商使用修辞策略来掩盖或压制供应链中对工人的不公正待遇，但非政府组织使用反言辞来揭露导致工人得不到社会保护的结构性不公正和系统性不平等。

这篇文章证明了在大流行的最初几个月里，零售商缺乏透明度和不负责任地脱离全球供应链是如何普遍存在的。这也证明了在全球贸易工人遭受重创之际，社会披露和社会审计等新自由主义企业透明度政策无效，甚至不活跃。非政府组织使用反言辞揭露导致工人得不到社会保护的结构性不公正和系统性不平等。这篇文章证明了在大流行的最初几个月里，零售商缺乏透明度和不负责任地脱离全球供应链是如何普遍存在的。这也证明了在全球贸易工人遭受重创之际，社会披露和社会审计等新自由主义企业透明度政策无效，甚至不活跃。非政府组织使用反言辞揭露导致工人得不到社会保护的结构性不公正和系统性不平等。这篇文章证明了在大流行的最初几个月里，零售商缺乏透明度和不负责任地脱离全球供应链是如何普遍存在的。这也证明了在全球贸易工人遭受重创之际，社会披露和社会审计等新自由主义企业透明度政策无效，甚至不活跃。

第四篇也是最后一篇文章揭示了在大流行期间，东方主义的问责话语如何使埃及棉花供应链中不同社会行为者的脆弱性永久化。它利用赛义德的东方主义（赛义德，1978 年）对档案和半结构化访谈数据进行 CDA。我与埃及棉花供应链中的农民、供应商和发展机构代表等不同社会参与者进行了 14 次访谈。我还与英国、美国、欧盟、瑞士和澳大利亚等核心国家的全球非政府组织和工人权利活动家进行了 13 次访谈。访谈时间为 2020 年 5 月至 2021 年 1 月，为期九个月。

该论文的首要贡献是为全球供应链中的企业责任和现代奴隶制提供新的见解，并增加了重要的会计文献。它专注于服装和棉花行业，反映了当地的背景（埃及）以及更广泛的全球背景。通过使用不同的批判理论视角、不同的数据来源和不同形式的语言分析，它揭示了霸权结构和占主导地位的剥削话语。该论文使用宏观层面的框架，如 WST (Wallerstein, 1987, 2016) 和后殖民理论 (Said, 1978) 来质疑核心国家及其公司如何通过道德采购和不断发展的现代奴隶制披露法规来维持并使全球供应链中的“全球秩序”合法化。它通过提供独到的见解来为文学做出贡献，以了解一个由新自由主义和东方主义话语主导的世界体系是如何以一种以牺牲最弱势群体为代价为最强大的既得利益服务的方式构建的。在 Covid-19 大流行期间，情况更加恶化，这使得企业新自由主义问责工具的谬误以及全球供应链中权力失衡的巨大规模变得显而易见。

本论文认为，Covid-19 对供应链工人的破坏性社会和经济影响应该成为对新自由主义/东方主义问责话语进行系统和道德质疑的催化剂。强调权力较小的社会团体的叙述和工人权利活动家的反驳可能是向挑战企业霸权和揭露在新自由主义意识形态下部署的一些理所当然的假设的谬误迈出的重要一步。希望这篇论文能在这个关键但尚未研究的领域激发更多的批判性会计研究。

你现在博士后的计划是什么？
我获得了阿伯丁商学院的讲师职位。事实上，自从我于 2018 年 9 月加入阿伯丁大学以来，我一直受到欢迎和支持。所以，我很高兴也很兴奋能开始我的新工作，并继续在如此友好和支持的环境中工作。

您对其他有志攻读博士学位的学生有什么建议？
博士的旅程并不总是一帆风顺，但当您到达目的地时，您会感到非常满意。所以，选择你感兴趣的研究领域，相信自己，尽力而为，听从你的主管，无论如何都要坚持下去。最后一切都值得！